韧性损伤：韧性材料失效机制的综合研究

延性损伤是指材料强度因微小缺陷的累积而逐渐降低的现象。它在金属和合金中起着至关重要的作用，金属和合金因其强度高、耐久性好和延展性好而被广泛应用于汽车、航空航天和建筑等行业。.

了解延性损伤的萌生、扩展以及最终导致失效的机制，对于预测部件的使用寿命以及设计更耐开裂和断裂的材料至关重要。计算模型已成为模拟不同载荷条件下这一复杂过程的强大工具。.

在本博客中，我们将从基础知识入手——定义、损伤类型和关键概念——然后再探讨理论、实际应用，最后介绍如何在 Abaqus 软件中有效地模拟延性损伤。.

注意：接下来，您将获得 免费示例文件 和 核对清单 用于延性模拟。.

用于三维连续体单元的延性损伤 Abaqus 模型（VUMAT 子程序）

• 4.75

本软件包利用VUMAT子程序在ABAQUS中实现并开发了延性材料的连续损伤力学框架。本构模型在连续损伤力学（CDM）框架内进行处理，并考虑了微裂纹闭合效应，该效应可以降低压缩条件下的损伤扩展速率。本软件包的结构如下：引言部分解释了延性材料中CDM的基础及其应用；理论部分简要回顾了CDM模型公式，并描述了微裂纹闭合效应；实现部分介绍了一种用于数值积分损伤本构方程的算法；VUMAT子程序部分详细解释了子程序的流程图和结构，并介绍了如何在ABAQUS中运行VUMAT子程序。 验证 部分 验证 和 确认 我们将对数值实现进行评估，并考察其稳定性。, 收敛 和 准确性 我们将对结果进行调查。在“应用”部分，我们将探讨使用该技术的应用。 韧性损伤 本文提出了机械过程中的模型，并研究了机械过程中损伤扩展和失效的预测。.      

BUY NOW

What is Ductile Damage?

你有没有拉过一块铝箔，注意到它在最终撕裂之前会越拉越薄？甚至在你看到任何裂纹之前，材料内部就已经开始分解了。这种隐蔽的过程就是一个很好的例子。 韧性损伤.

简单来说，, 韧性损伤 是指材料从内到外缓慢衰变的过程。随着材料发生衰变，内部会形成微小的空隙和裂纹。 塑性变形 ——这意味着它会被永久拉伸或弯曲，而不会恢复原状。.

与会突然破碎的脆性材料不同，延展性材料——例如大多数金属——会发出很多预警信号。它们在真正断裂之前会明显地拉伸、膨胀和变形。这就是为什么我们信赖金属来制造桥梁、汽车和飞机等结构——它们不会毫无征兆地突然失效。.

从技术角度来说，延性损伤是指 微观空隙的积累和增长 材料内部会发生分解，导致强度和刚度随时间逐渐降低。工程师需要了解这一过程，才能预测结构何时可能失效，以及如何更好地设计结构。.

既然我们已经了解了什么是延性损伤，接下来让我们深入探讨一下它在材料内部究竟是如何发生的……

The Stages of Ductile Failure

从微孔到完全材料分离

韧性失效并非瞬间发生，而是一个过程——一系列可预测、可模拟的物理事件，最终将坚韧的金属转化为开裂的残余物。工程师们将其分为三个关键阶段：

损害的起始：麻烦何时开始

材料内部的韧性损伤是如何产生的？我们又该如何对其进行建模？

起初，当把材料拉伸超过其弹性极限（无法恢复原状）时，内部就会开始出现小的缺陷。.
微小的空隙开始形成，通常出现在夹杂物（微小杂质）或第二相颗粒周围。.

当延性金属承受载荷时，它不会立即失效。但一旦内部应变达到一定阈值——尤其是在复杂的应力状态下——微孔就开始形成。这时， 据说损害会引发.

在仿真中，我们需要一种方法来告诉软件：
“嘿，开始追踪损失。” 现在 ——这种材料已经达到了临界点！”

这里 损伤起始标准 进来。.

The Theory Behind It (Plastic strain Criterion)

许多延性损伤模型都使用 塑性应变准则 确定损害何时开始发生。.
简单来说，一旦材料的 等效塑性应变 当达到临界值时，损害被认为已经开始。.

韧性损伤通常基于以下因素进行建模： 累积塑性应变, 受两个关键因素影响：

• 应力三轴性： 应力三轴度定义为静水压力应力与米塞斯等效应力之比。.

• 应变率 材料变形的速度。.

这些因素会影响空隙的成核和生长时间。因此，我们不只使用一个塑性应变值，而是定义了…… 临界等效塑性应变 作为函数：

How It’s Set in Abaqus (Abaqus Ductile Damage)

为了定义这种损伤准则（Abaqus 延性损伤），您需要执行以下操作：

“属性”模块> 创建材料> 机械> 延性金属的损伤> 延性损伤。.

然后，您需要提供图 1 中所示的参数。.

图 1：在 Abaqus 中定义延性损伤

延性损伤的参数包括：

• 断裂应变（临界等效塑性应变）： 损伤起始时的等效断裂应变（)
• 应力三轴性
• 应变速率： 等效塑性应变率（)

Abaqus 会根据这些点进行插值，以确定网格中每个元素何时开始出现损坏。.

您可以定义：

• 常量值（更简单），,

• 或者 多点曲线 （更准确、更现实）。.

📌 专业提示如果您不确定，请从恒定的等效塑性应变（例如 0.2 或 0.3）开始，然后逐步增加。.

📏 注意你的单位

输入项是 对单位敏感:

• 塑料应变： 无量纲

• 应变速率： 1/秒

• 应力三轴性： 无量纲

Abaqus还支持其他损伤起始标准，您可以在下图看到它们：

• 延展性
• 约翰逊-库克
• 剪切
• 成形极限图（FLD）
• 成形极限应力图（FLSD）
• 马尔西尼亚克-库钦斯基（MK）
• Müschenborn-Sonne成形极限图（MSFLD）

图 2：在 Abaqus/CAE 中将延性损伤定义为材料属性

如果您感兴趣，我们专门为最受欢迎的评判标准之一撰写了一篇博客文章。 约翰逊·库克模型。.

Shear damage criterion

剪切损伤起始准则是预测由于剪切带局部化而引起的损伤发生的模型。. 该模型假设损伤开始时的等效塑性应变是剪切应力比和应变率的函数。.

剪应力比定义为：

在哪里 q 米塞斯等效应力是多少？, p 是压力应力，  是最大剪应力，  是物质常数。.

要定义此损伤标准，您需要执行以下操作：

“属性”模块> 创建材料> 机械> 延性金属的损伤> 剪切损伤。.

然后，您需要提供图 3 中所示的参数。.

图 3：在 Abaqus 中定义剪切损伤

剪切损伤的参数包括：

• 断裂应变（临界等效塑性应变）： 损伤起始时的等效断裂应变
• 剪切应力比
• 应变速率：等效塑性应变速率 或者 （)

图 4 显示了损伤起始应变与剪切应力比图的示例。.

图 4：铝合金 AA7108.50-T6 的剪切准则（图片由 BMW 提供）

成形极限图（FLD）

成形极限图（FLD）是成形极限应变在主（面内）对数应变空间中的图。.

FLD损伤起始准则旨在预测板材成形过程中颈缩失稳的发生。板材在发生颈缩之前所能承受的最大应变称为成形极限应变。该模型无法评估弯曲变形造成的损伤。.

成形极限应力图（FLSD）

FLSD损伤起始准则旨在预测板材成形过程中颈缩失稳的发生。该准则将基于应变的成形极限曲线（如FLD准则中所用）转换为基于应力的曲线，以降低对应变路径的依赖性。这提高了FLSD损伤模型在任意载荷条件下的性能。.

与 FLD 准则类似，该模型无法评估弯曲变形造成的损伤。.

用于三维连续体单元的延性损伤 Abaqus 模型（VUMAT 子程序）

• 4.75

本软件包利用VUMAT子程序在ABAQUS中实现并开发了延性材料的连续损伤力学框架。本构模型在连续损伤力学（CDM）框架内进行处理，并考虑了微裂纹闭合效应，该效应可以降低压缩条件下的损伤扩展速率。本软件包的结构如下：引言部分解释了延性材料中CDM的基础及其应用；理论部分简要回顾了CDM模型公式，并描述了微裂纹闭合效应；实现部分介绍了一种用于数值积分损伤本构方程的算法；VUMAT子程序部分详细解释了子程序的流程图和结构，并介绍了如何在ABAQUS中运行VUMAT子程序。 验证 部分 验证 和 确认 我们将对数值实现进行评估，并考察其稳定性。, 收敛 和 准确性 我们将对结果进行调查。在“应用”部分，我们将探讨使用该技术的应用。 韧性损伤 本文提出了机械过程中的模型，并研究了机械过程中损伤扩展和失效的预测。.      

BUY NOW

马尔西尼亚克-库钦斯基（MK）

MK损伤起始准则用于预测任意加载路径下板材成形极限。该模型在板材中引入厚度缺陷（以沟槽的形式）来模拟缺陷。当沟槽变形量与原始板材厚度变形量的比值超过临界值时，就会发生损伤。默认情况下，Abaqus在每个时间增量内，相对于材料局部1方向，以0°、45°、90°和135°的等间距角度评估四个沟槽，并使用最差结果来确定损伤起始点。MK准则可以与Mises和Johnson-Cook塑性模型结合使用，包括运动硬化。.

Müschenborn-Sonne成形极限图（MSFLD）

MSFLD损伤起始准则用于预测任意加载路径下钣金成形极限。该模型基于等效塑性应变，并假设成形极限曲线代表可达到的最高等效塑性应变之和。该方法需要将原始成形极限曲线（不考虑预变形效应）从主应变与次应变空间转换到等效塑性应变空间。, , 与主应变速率之比相比，, .

该模型无法评估弯曲变形造成的损伤。.

总而言之，伤害起始的关键在于：

• 预测 发病 失败，,

• 利用塑性应变、三轴度、应变速率等物理参数，,

• 并将这些数据输入到有限元分析工具中，以便它知道何时开始跟踪材料退化。.

设置完成后，就可以继续进行下一步了。 后 损害由此开始—— 进化阶段.

损伤演变：日益严重的问题

损失已经开始……现在该怎么办？

一旦材料开始受损，其刚度就会逐渐下降——起初是缓慢下降，然后完全丧失。 降解 受……控制 损害演化规律.

损伤演化是指材料持续失去刚度和强度的过程。 后 损伤起始阈值已达到。可以这样理解：一旦裂纹形成，周围区域的强度就会降低——这种强度会随着时间的推移或在更大载荷的作用下不断减弱，直至材料完全失效。.

Understanding the Theory Behind Damage Evolution

韧性材料一旦发生损伤，其劣化并非一蹴而就，而是逐步发展——这一过程被称为…… 损伤演变. 这一过程取决于材料在失去承载能力之前能够吸收多少能量。.

这里是 损伤能量释放率, 是, 这就派上用场了。它本质上是测量材料软化过程中释放的能量。该理论定义了损伤演化速率。 （即，损害增长的速度）作为以下因素的函数 是.

损伤能量释放率由下式给出：

在哪里  是冯·米塞斯等效应力，,  是静水应力，,  和  分别是未受损材料的泊松比和杨氏模量。.

 三轴应力比（或称三轴应力比）在材料断裂中起着至关重要的作用，断裂时的延展性随三轴应力比的增大而降低。请记住实践中已知的规律： “高三轴应力会使材料变脆！”

假设损伤内部变量的演变遵循以下关系：

在哪里  是累积塑性应变，, r, s 均为物质常数。.

How Abaqus Implements Damage Evolution

初始阶段的延性损伤准则可以根据您定义的参数跟踪损伤演化过程。在这种情况下，所有准则都类似。例如，要定义‘延性损伤’的损伤演化过程，您需要执行以下操作：

“属性”模块> 创建材料> 机械> 延性金属的损伤> 延性损伤> 子选项> 损伤演化。.

如图 5 所示，在‘子选项编辑器’窗口中，您需要确定参数来定义损伤演化特征。.

图 5：确定损伤演化特征

损伤演化参数包括：

• 类型： 这可以是“位移”或“能量”。我们稍后会解释这两个概念。.

对于“位移”，您需要输入‘失效位移’；对于“能量”，您需要输入‘断裂能’。.

• 软化： 这可以是“线性”、“指数”或“表格”。.

图 6 显示了这三种模型之间的区别。.

图 6：基于塑性位移的损伤演化的不同定义

• 降解： 这可以是“乘法”或“最大值”。.

总体损害变量，, D, ，它捕捉了所有主动机制的综合影响，并根据各个损伤变量进行计算，, , 对于每种机制，您可以选择以乘法方式组合一些损伤变量，以形成一个中间变量。, , 具体如下：

然后，将总损伤变量计算为以下各项的最大值：  以及其他损失变量：

在上述表达式中  和  分别用乘法和最大值表示对整体损害有贡献的活性机制集合， .

如果您的模型与温度相关，您也可以输入温度。.

现在来说说我们承诺的两种类型；;

1. 基于位移的演化

这种方法使用 塑性位移 作为伤害累积的驱动因素。可以这样理解：, “引发反应后，该材料在完全失效前可以发生如此大的塑性拉伸。”

此处，损伤随塑性位移而增大。, 不紧张. 位移 对网状结构不敏感, 因此，这种方法在不同模型中更加稳定。.

当你使用 基于有效塑性位移的损伤演化 在 Abaqus, ， 这 有效塑性位移 是：

在哪里：

• 等效塑性应变,

• L：单元的特征长度（在 Abaqus 中自动计算）。.

2. 基于能量的演化（断裂能） ​)

这种方法基于 多少能量 这种材料在损伤发生后能够吸收能量而不发生失效。这是…… 应力-位移曲线下的面积 从启动到彻底失败：

在哪里：

• ​断裂能（J/m²）

• ​损伤开始时的压力

• 完全失效时的应变

你定义 ​ 在 Abaqus 中，剩下的工作就交给它来处理了。.

• 默认情况下与网格无关 ✔️

• 当材料韧性（失效能量）已知时，这种方法最为理想。

最终失败：崩溃点

在损伤引发和演变完成之后，我们迎来了最终决战—— 断裂. 这时材料就完全丧失了承载能力。想象一下你反复弯折的回形针：总有一天，它会突然断裂。这就是断裂。.

骨折时会发生什么？

• 这 刚性 该物质的含量降至零。.

• 这 损伤变量 $D$ 达到 1。.

• 该元素被认为是 失败的 要么被删除，要么不再对结构做出贡献。.

在 Abaqus 中，这是通过以下方式管理的： 元素去除 如果已指定，则当损伤变量达到临界值时，该单元将从模拟中移除。.

Quick Recap on Ductile Damage

• 引发 = 形成空隙（由塑性应变引发）。.

• 进化 = 虚空增长并连接（伤害根据位移或能量增长）。.

• 最终失败 = 材料无法再保持完整（断裂）。.

图 7：应力-应变曲线及其伴随的渐进式损伤退化

如图7所示，,  和  分别是损伤开始时的屈服应力和等效塑性应变， 是失效时的等效塑性应变；即当整体损伤变量达到值 D=1 时。.

Ductile damage vs Brittle damage

当裂纹在中尺度上萌生，且没有产生大量的塑性应变时，这种损伤被称为脆性损伤。为了便于理解，我们假设塑性应变与弹性应变的比值小于1：

另一方面，当损伤与大于某一阈值的塑性变形同时发生时，这种损伤被称为韧性损伤。它是由夹杂物与基体之间的脱粘导致空洞形核，随后空洞生长并通过塑性失稳现象发生聚合而产生的。本文提出了韧性金属的损伤模型，并进一步研究了韧性金属的损伤机制。 勒梅特 模型 将会进行讨论。.

图 8：韧性与脆性 [参考]

Popular Ductile Damage Models – The Brains Behind the Behavior

到目前为止，我们已经走过了…… 延性破坏的各个阶段：初始阶段、演化阶段和断裂阶段。我们还探讨了 Abaqus 如何实现这些概念。.

但这里有一个重要的点： 这些阶段本身并不是损伤模型。 ——它们是……的一部分 框架 用于模拟损害如何展开。.

• 起始/演化/断裂阶段 = 过程 损害。.

• 损伤模型 = 公式和理论 描述这一过程在特定条件下如何发生。.

把这些阶段想象成…… 电影的结构, 以及模型作为 剧本和表演 这赋予了它情感和深度。.

现在我们来谈谈…… 实际数学模型 使这些阶段栩栩如生。.

1. Gurson–Tvergaard–Needleman (GTN) 模型

• 重点空洞成核、生长和合并。.

• 精彩片段：账户 孔隙率, 因此，它非常适合用于因微孔而失效的金属。.

• 用于：许多韧性断裂模拟，特别是当空隙主导失效机制时。.

为什么这很重要GTN 记录了整个伤害过程。 在同一模型内 — 无需单独定义启动/演化。.

如果您想了解更多关于该理论以及如何在有限元分析（特别是 Abaqus）中使用它，我们有一份完整的教程。 GTN损伤模型.

2. Johnson-Cook损伤模型

• 重点高应变速率、热软化和应力三轴性。.

• 精彩片段包括以下参数 应变率 和 温度, 非常适合用于模拟冲击或爆炸。.

• 用于弹道学、碰撞测试以及任何涉及快速变形的测试。.

为什么这很重要该模型将材料响应与……紧密联系起来 速率和热量 — 非常适合动态加载。.

我们有一篇关于这款车型的完整文章，包含了你想知道的一切。“Abaqus Johnson-Cook模型简介：精确模拟高应变率事件“。”.

3. 勒梅特模型

• 重点：连续损伤机制（CDM）。.

• 精彩片段将损害视为 标量内部变量, 改变应力-应变关系。.

• 用于疲劳寿命预测、低周疲劳或一般 CDM 研究。.

为什么这很重要勒梅特尔提出了一个 平滑、渐进的降解, 这对于不会发生突发性断裂的材料来说非常理想。.

此外，还有关于这个模型的完整教程。“延性 + 勒梅特方程（理论和 Abaqus 模拟）“

下面的示例展示了使用 Lemaitre 损伤模型和改进的 Lemaitre 模型对锥形试样进行镦粗过程的模拟，您可以找到相关资料。 完整教程和文件 在我们的 韧性损伤完整教程.

Practical Tips & Common Pitfalls in Ductile Damage Modeling

在模拟延性损伤时，, 理论与实践的结合 ——而这正是问题所在。虽然 Abaqus 提供了强大的工具来模拟这种复杂的行为，, 准确的结果取决于细节的准确性。. 以下是一些常见的陷阱需要注意，以及如何避免这些陷阱的实用技巧。.

• 精确的材料参数

  • 陷阱： 损伤相关参数（如断裂应变和应力三轴度）的不准确值会影响模拟结果。.

  • 提示： 花时间收集实验数据或已验证的文献值，尤其是在使用新型或定制材料时。.

• 收敛性问题

  • 陷阱： 具有延性损伤的非线性模拟可能会遇到收敛问题，尤其是在高变形区域。.

  • 提示： 使用 Abaqus 的高级求解器设置，仅在必要时细化网格，并确保逐步施加载荷，以帮助您的模拟收敛。.

• 参数灵敏度

  • 陷阱： 仿真结果对您选择的损伤参数极其敏感。微小的变化都可能导致预测结果的巨大差异。.

  • 提示： 使用实验数据仔细校准模型并进行敏感性分析。这有助于您了解参数如何影响结果，并指导您选择稳健的参数值。.

记住，克服这些挑战的关键在于结合良好的实验数据、对材料行为的透彻理解，以及利用模拟工具中强大的求解器设置。.

概要

既然我们已经讨论了一些常见的陷阱，让我们总结一下。 一般最佳实践 为了确保流畅的建模体验：

1. 从简单的开始：从简单的模型开始，然后在了解模型的行为方式之后，逐步增加复杂性（例如，更真实的材料行为或更精细的网格）。.

2. 分别使用损伤起始和演化。：保持启动和演化步骤清晰明确且彼此独立，以避免混淆。.

3. 检查网格独立性始终执行 网格收敛性研究 确保结果不受网格大小的严重影响。.

   陷阱	解决方案
   材料参数不准确	利用实验数据进行校准，重点关注关键参数
   融合问题	细化网格，使用高级求解器设置，例如稳定化
   对损伤参数的敏感性	进行灵敏度分析，并使用实验数据进行校准
   复杂性和计算开销	先从简单的模型入手，逐步增加复杂度。

What is Damage in mechanical engineering?

这 损害 物质分解是指物质发生渐进性物理断裂的过程。所有物质都由原子构成，原子之间通过化学键结合在一起。
这是由于电磁场的相互作用造成的。当发生脱粘时，损伤过程就开始了。.

在微观尺度上，这是邻域内微应力的累积。
缺陷或界面以及键的断裂都会对材料造成损害。.

在代表性体积单元 (RVE) 的中观尺度上，这是微裂纹或微孔的生长和合并，它们共同引发一条裂纹。.

从宏观尺度来看，这就是裂纹的扩展过程。前两个阶段可以用介观尺度下定义的连续介质力学损伤变量进行研究。第三阶段通常用宏观尺度下定义的断裂力学变量进行研究。.

你可能想知道这些尺度是什么？让我们从最小到最大来定义它们。.

• 微观尺度是指用来考虑应变和损伤的机制的尺度。.
• 介观尺度是指力学分析中本构方程所采用的尺度。.
• 宏观尺度是指工程结构的尺度。.

图 1：损伤渐进过程

Mechanical Representation of Damage

考虑图 2 所示的简单一维均匀损伤情况，可以得出损伤的简单定义，即微缺陷的有效表面密度：

图2：受拉一维损伤试样

S 该方程式中的 是无微裂纹或微孔的表面， 是微裂纹或微孔的表面。引入有效应力是方便的。 与有效抵抗载荷的表面有关，即 :

该定义指的是材料在拉伸状态下的有效应力。在压缩状态下，如果某些缺陷闭合，损伤保持不变，则有效抵抗载荷的表面积大于…… . 特别是，如果所有缺陷都闭合，则压缩有效应力等于通常应力。 .

勒梅特提出了‘应变等效原理’来描述损伤，该原理指出：

“对于受损材料，任何应变本构方程的推导方式都与对于原始材料相同，只是将通常的应力替换为有效应力。”.

是不是很复杂？我们换个简单点的说法。.

考虑一种未受损的材料，其 D = 0。假设该材料的本构方程描述了应变和应力之间的关系，如下所示：

现在考虑一种受损的材料， . 应变等效原理指出，本构方程保持不变，但并非  你必须使用  在这个等式中。.

该语句的示意图如图 3 所示。.

图3：应变等效原理示意图

How to write a Ductile Damage VUMAT?

在 Abaqus VUMAT 中模拟延性损伤需要一个能够精确描述损伤演化过程的本构模型。本节介绍了一种用于实现包含裂纹闭合效应的弹塑性损伤本构方程的算法。基于算子分裂概念的算法，其结果为标准的弹性预测器/塑性校正器格式，在计算塑性领域得到广泛应用。图 8 显示了基于题为“韧性固体损伤演化的数值分析”.

图 18：弹塑性损伤模型弹性预测/返回映射算法流程图

Ductile Damage VUMAT Subroutine

为了引入延性损伤的Abaqus模型，我们在Abaqus软件包中开发了一个名为VUMAT的用户材料子程序。在VUMAT子程序中，损伤变量将在每个积分点（或高斯点）上进行局部计算。VUMAT子程序使用单元删除选项来模拟延性裂纹扩展。所开发的VUMAT子程序能够分析三维和平面应变情况下的延性损伤，包括三维和二维平面应变问题。VUMAT子程序在Abaqus/Explicit中运行，可用于解决各种需要复杂接触算法的问题。.

使用 VUMAT 实现延性损伤模型具有以下几个优点：

• 定制

允许加入复杂的损伤机制和用户自定义的材料行为。.

• 多功能性

适用于各种工程问题和材料。.

• 准确性

能够精确地表示损伤演化过程，从而获得更可靠的有限元分析结果。.

要访问 Abaqus 中的延性损伤 VUMAT 子程序，您可以查看以下链接：

“用于三维连续体单元的延性损伤 Abaqus 模型（VUMAT 子程序）“

现在让我们来检验一下我们的 VUMAT 的准确性和可靠性。.

Ductile Damage VUMAT Verification

对VUMAT中实现的延性损伤模型进行校准和验证对于获得可靠的有限元分析结果至关重要。这包括将数值预测结果与实验或物理测试数据进行比较。.

为了验证 VUMAT，研究了三点弯曲试验的模拟（图 19）。.

图 19：Giovanola 等人 (1999) 在三点弯曲试验中实验裂纹萌生位置的比较

图 19 (a) 显示了实际的三点弯曲试验结果，如图所示，裂纹从试样中心扩展。图 19 (b) 还显示了由 VUMAT 韧性损伤分析得到的损伤轮廓。结果表明，与外边缘相比，中心区域的损伤更早出现并进一步恶化。这表明裂纹萌生应发生在该区域。该结果与实验观察结果相符。.

Ductile Damage VUMAT Application

VUMAT子程序验证通过后，可用于预测各种机械过程中损伤扩展和失效的发生。例如，改进的延性损伤模型可用于预测正向挤压过程中沿棒材轴线中心位置的微孔裂纹的萌生（图20）。.

图 20：正向挤压过程中沿杆轴线的中心爆裂预测

最后想说的话

模拟延性损伤不仅仅是将数字输入软件——而是要了解材料的行为方式、失效原因以及我们如何自信地模拟这种失效。.

本指南从延性破坏的基本概念入手，逐步深入到更高级的理论和实施所需的实际步骤。我们探讨了延性破坏的起始、演变及其背后的模型——始终保持内容的实用性和可操作性。.

记住：

• 理论先行——像 Abaqus 这样的工具的好坏取决于你输入的模型和参数的好坏。.

• 网格大小、材料数据和求解器设置会直接影响模拟的成败。.

• 验证并非可有可无——尽可能与实验数据进行比较。.

无论您是在设计更安全的汽车零部件、测试新合金，还是优化制造工艺，对延性损伤建模的深刻理解都将使您脱颖而出。.

保持好奇心，严格测试，永不停止提问。 “这反映了现实吗？”

用于三维连续体单元的延性损伤 Abaqus 模型（VUMAT 子程序）

• 4.75

本软件包利用VUMAT子程序在ABAQUS中实现并开发了延性材料的连续损伤力学框架。本构模型在连续损伤力学（CDM）框架内进行处理，并考虑了微裂纹闭合效应，该效应可以降低压缩条件下的损伤扩展速率。本软件包的结构如下：引言部分解释了延性材料中CDM的基础及其应用；理论部分简要回顾了CDM模型公式，并描述了微裂纹闭合效应；实现部分介绍了一种用于数值积分损伤本构方程的算法；VUMAT子程序部分详细解释了子程序的流程图和结构，并介绍了如何在ABAQUS中运行VUMAT子程序。 验证 部分 验证 和 确认 我们将对数值实现进行评估，并考察其稳定性。, 收敛 和 准确性 我们将对结果进行调查。在“应用”部分，我们将探讨使用该技术的应用。 韧性损伤 本文提出了机械过程中的模型，并研究了机械过程中损伤扩展和失效的预测。.      

BUY NOW